大妈骑车到菜市场附近，却突发意外从车上摔下来身亡，儿女悲痛欲绝，将路边的商铺告上法庭，商铺主人表示很委屈，坚称与自己无关，但是最后赔偿了22万元，这件事究竟是怎么一回事呢？

  汕头有某家菜市场边上，一位倒地的中年妇女正在被施救，但是很快她的气息就越来越微弱，围观的群众立即打电话报警。警方在接到报案后立即赶到现场并及时拨打了120，但是没有想到人还是去了。

  据悉那位中年妇女姓陈，年仅49，膝下一儿一女，一家人在2011年奔往汕头市打工，但是没想到噩梦来袭，她在一次路过菜市场的时候却突发意外身亡，家人们都没有办法接受，这么多年来互相扶持，远离老家到一个陌生全新的城市，眼看生活慢慢的变好，结果好端端的一个人到底是怎么去世的呢？

  要知道陈女士身体一向康健，并无太大毛病，案发现场的热情群众表示看到陈女士一个人失足摔下去的，还有人猜测陈女士是不是突发心脏病，而据陈女士的大儿子表示，菜市场的阿姨称母亲是被电击才去世的，总之说法不一。这让调查真相的警方感到奇怪，现场的人看到同一个场景，怎么会有这么多种说法呢？

  在调查走访的时候，警方得知最近下了一场大雨，陈女士是骑着自行车外出的时候，经过菜市场，没注意到路面上的积水，然后便摔倒了。据目击证人所言，在触碰到陈女士准备去扶她起来的时候，竟然产生了一种触电般的感觉。

  针对这一情况，警方立即通知有关部门的人前往现场进行仔细的检测，在陈女士倒地的地方，拿着专业仪器进行验电，结果验电笔指示灯是闪亮的，这说明陈女士确实受到了电击。紧接着陈女士的遗体被送去司法检验机构进行尸检，根据报告，陈女士的死亡符合电击死。

  陈女士的家人悲痛欲绝，失去一位至亲的哀伤是很难来想象的，尤其是陈女士的儿女，哭得不能自已，喊着把妈妈还回来，一定要追究责任方的责任，要给妈妈一个公道。一个家庭从此被阴影所笼罩着，短时间内是无法走出去的。

  但是问题来了，陈女士的死亡到底跟谁有关呢？谁才是责任方呢？虽然这是一起意外，但陈女士的家人认为，触电事故的发生与供电局脱离不了干系，便找上门去协商赔偿事宜。但供电局并不如此认为，表示过错方并不在他们身上。

  因为供电局专门去查明供电公用线路，是否有经过陈女士死亡的地点，显示并未经过，因此供电公用路线就算是漏电了，也不会造成陈女士的意外。难道说，漏电的用户是私家的吗？如果是私家的，那对方要不要承担相应的责任呢？

  供电局的人不放过任何蛛丝马迹，终于发现在陈女士倒地附近的路边商铺的上方，有一个固定瓷瓶处的铁皮棚，有补水漏水的痕迹，铁皮棚上下两块的铁皮新旧程度完全不一样，固定瓷瓶处刚好就有一根电线存在，电线的接头在外，与新铁皮接触到了，另外一条电线有绝缘胶布包裹，前一条电线显然是这起案件的重中之重。而这条电线的主人是一位姓黄的先生，也是铁皮棚摊位的户主。

  黄先生听闻此事后，又气又急，表明了自己把摊位承包出去了，又不怎么住在那边，凭什么要把责任算在自己头上。而且又有什么证据可以表明就是他那里漏电，导致陈女士死亡的。关键是那边的摊位也不止他一家，电线也并不是只有一根。

  然而陈女士的家人认准是黄先生的错，那铁皮棚的户主是他，而且供电局作为电力管理者，存在工作上的失职，也同样需要承担相应的责任。本来出现下雨刮风这种天气的时候，就需要格外注意电的使用，供电局的监管职责又去哪里了？于是陈女士的家人将黄先生和供电局一起告上法庭。

  法院立即从警方那里调取了相关的资料，并派人前往现场核查真实的情况，而且陈女士的家人和黄先生都来到了现场配合勘验工作。为得到更真实准确的信息，法官甚至亲自爬上屋顶，与铁皮棚的电线亲密接触，以便详细观察。

  法官发现，黄先生的这根电线，绕过了瓷瓶固定点后方的绝缘胶布包裹处，接触位置在铁皮棚上的补漏铁皮，而这处地方存在烧焦的痕迹，故而法院认定漏电点就是黄先生家的这跟电线。那么是否说明黄黄先生负全责，而供电局不需要负责呢？

  根据有关规定法律法规，在供电设施上发生意外事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生意外事故引起的法律责任。另外，用电计量装置应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。

  而后供电局指出，黄先生家的那根电线既然是罪魁祸首，那么他作为电线的产权人，就应该尽到管理责任，对陈女士的触电事故的发生存在不可推卸的过错。但是黄先生却表示，那根电线与供电局有着密不可分的联系，因为在此事故发生之前，供电局曾经对自家的电表进行整改，他从来都没有碰过那根电线，绝缘胶布也是供电局的工作人员加上去的。

  其实在黄先生居住的地方，很多用户都没有单一的电表箱，而是集中在一起的。据黄先生表示，以前是各家的电表各家用，后来才全部集中起来了，这样的整改都是为了配合供电局的工作。但供电局却表示相关的改造早就开始了，是符合相关规定的。

  需要注意的是，改造的范围必须在供电局的产权之下，如果产权不属于供电局的话，例如整个配网的电杆的架设，或者是电表之前的变压器的安装等等都属于供电企业的管理范围。但是黄先生的那根电线是表后线，属用户所属产权之下的，与供电公司的关系不大。所以，主要责任方还是黄先生而不是供电局。

  但是对这个说法，黄先生很不认同，其代理人还特意找出当年的产权合同，发现上面明确描述的整改范围中，其实是包括了那根漏电的电线的。上面显示整改的范围有旧低压架设到和旧电表箱，之前的电路整改私自拉了用户的电线，从原来的地方下转移到其他的位置。

  之前提到过黄先生居住地的电表，都是各家安在各自的屋檐下，黄先生导致陈女士触电的那根漏电电线，就是供电局在改装电表箱的时候，新拉的一条线，属于供电局的产权范围，而不是他的产权范围。

  黄先生的代理人指出，如果是黄先生私人拉线，必然不会把距离扯得如此之远，而是会选择更短更近的距离，因为黄先生家距离那根漏电电线很远，他犯不着花大力气去这么做。黄先生在现场激动地表明了自己用不着，一边指着电线的方向一边望向自己家，显得异常气愤。

  但凡事都必须要讲究证据，到底表后线是谁拉的，并不能听信黄先生的话，也不能听信供电局的话，还是需要法院继续深入到现场勘查核验。于是承办法官再次来到现场，结果发现黄先生的话并不可信，虽然现场并未查明那根电线的来源，但黄先生没提供相应的有效证据，表后线还是隶属于用户自身管理的范围。

  黄先生得知后大呼委屈，表示之前供电局的整改就很不合理，自己当时提反对意见也没用，没有道理让自己承担供电局行为造成的后果。要知道电表位置离自家近百米远，又不能寸步不离地守着，难道还真的让他每天都去看一眼吗？

  后来经过法院的审理，认为黄先生为电线产权人需要承担对应的责任，而供电局则不需要承担相应的责任，黄先生需要赔付陈女士家人32万多元的赔偿，包括丧葬费，精神损失费等，面对这一结果，黄线表示不服，并提出了上诉。

  有意思的是，陈女士的家人也觉得供电局不能置身事外，需要承担对应的责任，而不是只由黄先生一个人承担全部的责任，供电局既然收取了费用，那么就需要为他们服务，而管理好电箱电表电线，是供电局的职务范围。

  但是供电局不乐意了，表明了自己背负了太多误解，供电局和用户之间是合同制，双方是合同关系，用户所交电费是为了自家的用电量，这是明明白白的道理。产权维护又不在供电局的管理范围。最后法院还是认定黄先生负全责，但减少了其赔付金额，调整到22万元，因为陈女士的家人考虑到黄先生的经济条件困难，自愿提交声明，表示愿意减低赔偿金额。返回搜狐，查看更加多